Sélectionner une page
affaires judiciaires impliquant des animaux de compagnie célèbres

Les événements d’Hollywood sont toujours intéressants. Mais que se passe-t-il quand on y mêle des animaux de compagnie de célébrités ? Qu’il s’agisse de batailles pour la garde et la mise en quarantaine d’un animal ou de réclamations farfelues autour du chimpanzé d’un certain roi de la pop, il y a beaucoup à explorer lorsqu’il s’agit d’affaires judiciaires impliquant des animaux de compagnie de célébrités. Avocats hors de prix, déclarations sous serment, témoignages d’experts : ces affaires ont tout pour plaire !

Affaires judiciaires concernant des animaux de compagnie de célébrités

Affaire judiciaire N° 1 : Tiger King

Il s’agit probablement de l’une des affaires judiciaires les plus tristement célèbres impliquant des animaux de compagnie de célébrités. La saga en cours de Tiger King – alias Joe Exotic – a attiré l’attention de millions de personnes lors de sa diffusion sur Netflix. Exotic dirigeait un parc pour tigres et animaux exotiques à Wynnewood, en Oklahoma, ce qui était fascinant en soi. Mais les querelles, scandales et agissements au sein du parc semblaient susciter davantage d’intérêt (et de controverse).

Les choses se sont envenimées au début de 2019, lorsqu’Exotic a été condamné à 22 ans de prison. Il était accusé d’infractions liées à la faune et de deux chefs d’accusation de meurtre sur commande contre Carole Baskin, son ennemi juré qui dirigeait le sanctuaire animalier Big Cat Rescue en Floride. À ce jour, Exotic continue de se battre contre les accusations et demande un nouveau procès.

Affaire judiciaire N° 2 : un cavoodle célèbre

Dans le monde d’Instagram, les influenceurs d’animaux de compagnie ne manquent pas. Oscar le Cavoodle était l’un d’entre eux, se vantant un jour d’avoir plus de 10 000 followers. Mais les choses se sont un peu compliquées avec Oscar. Alors qu’un homme en était techniquement le propriétaire, une autre femme et son mari le gardaient lorsque son propriétaire était absent pour le travail.

Le propriétaire prétend que le couple a profité d’Oscar en le louant pour des spectacles sur scène et des publicités pour des produits. Il affirme également qu’ils ont refusé de lui rendre Oscar à son retour d’un voyage en 2019.

La querelle s’est soldée par une épreuve de force dans un parc de Sydney. Le Propriétaire aurait arraché le chien, une dispute s’en est suivie et le couple a fini par ramener Oscar chez lui. Actuellement, le propriétaire tente de récupérer la garde du chien. Encore un exemple de la raison pour laquelle il est toujours utile de réserver un Pet Sitter correctement contrôlé !

Affaire judiciaire N° 3 : un gros héritage

Nous entendons souvent parler de cas où des animaux de compagnie héritent de vastes sommes d’argent de leurs défunts propriétaires. L’un des cas les plus fascinants concerne Gail Posner.

On dit que Gail Posner, une héritière de Miami, traitait ses chiens incroyablement bien, c’est le moins que l’on puisse dire. Ils avaient un publiciste, une chambre chacun, des bijoux en diamant, des sorties hebdomadaires au spa et leur propre Cadillac Escalade.

Lorsque Mme Posner est décédée, elle a laissé à ses trois chiens son manoir de Miami Beach, d’une valeur de 8,3 millions de dollars, et un fonds fiduciaire de 3 millions de dollars. Elle a également permis à un certain nombre de ses employés de continuer à vivre dans le manoir afin qu’ils puissent s’occuper des chiens. Cependant, son fils – qui a reçu 1 million de dollars dans le testament – a intenté un procès contre le personnel. Il affirme qu’ils ont incité sa mère à modifier son testament.

Affaire judiciaire N° 4 : un héritage moins considérable

Dans une autre affaire impliquant un héritage important, le juge n’a pas été aussi clément. Leona Helmsley était une femme d’affaires et milliardaire américaine qui a laissé 12 millions de dollars à son Maltais à son décès.

Cependant, un an plus tard, un juge a estimé que le chien n’avait pas besoin d’autant d’argent pour être correctement soigné. Il a donc réduit la somme à 2 millions de dollars, ce qui reste un héritage décent, si vous voulez notre avis.

Affaire judiciaire N° 5 : le visage de Grumpy Cat

Grumpy Cat est peut-être le félin le plus célèbre du net. On ne sait pas exactement combien elle a gagné grâce à ses différents contrats de livres, ses apparitions et ses prestations de mannequin (bien que la rumeur dise que le montant se chiffre en millions). Ce que l’on sait davantage, c’est combien ses propriétaires ont gagné à la suite d’un procès sur les droits d’auteur en 2018.

La société de café californienne Grenade Beverage a signé un accord de 150 000 dollars avec l’équipe de Grumpy Cat pour utiliser le visage du chaton sur une ligne de cafés glacés. Mais les choses se sont gâtées lorsque Grenade a utilisé son visage sur d’autres produits non autorisés.

Les propriétaires de Grumpy Cat ont alors intenté un procès à Grenade pour violation des droits d’auteur et de la marque, que le juge a tranché en leur faveur. Grumpy Cat et ses maîtres ont donc reçu 710 000 dollars américains.

Affaire judiciaire N° 6 : l’affaire de quarantaine animale la plus célèbre d’Australie

Lorsque Johnny Depp était dans le Queensland pour le tournage du cinquième film Pirates des Caraïbes, sa femme de l’époque, Amber Heard, a décidé de lui rendre visite. Ce qui s’est passé ensuite a été qualifié par The Guardian d’affaire de quarantaine criminelle la plus célèbre d’Australie”.

Amber Heard est arrivée en Australie en jet privé avec les deux chiens du couple, Pistol et Boo, à bord. Comme le savent tous ceux qui ont pris l’avion, des lois strictes obligent les voyageurs à déclarer tout ce qui pourrait menacer la biosécurité de l’Australie.

Sur sa carte de passager, Heard aurait pourtant coché qu’elle n’avait pas d’animaux avec elle. Un salon de toilettage de Gold Coast a alors accidentellement révélé la présence des chiens en Australie en publiant des photos d’eux en ligne.

La débâcle s’est terminée au tribunal, Heard étant accusée d’importation illégale et risquant jusqu’à 10 ans de prison. Toutefois, le juge a retenu l’accusation moins grave de fausse déclaration douanière. Elle a été condamnée à une amende de 1 000 dollars et a dû jouer dans une curieuse vidéo d’excuses.

Affaire judiciaire N° 7 : bataille pour la garde d’un animal de compagnie de célébrité n° 1

Les batailles pour la garde des animaux sont assez courantes à Hollywood. Et elles ne concernent pas seulement les enfants, mais aussi les animaux de compagnie. L’une des plus célèbres est celle qui oppose les anciens époux Britney Spears et Kevin Federline.

Après leur divorce, Federline a obtenu la garde physique de leurs deux enfants. Le conflit s’est étendu à leurs animaux domestiques et a même poussé la PETA à intervenir. La présidente de la PETA, Ingrid Newkirk, a écrit une lettre à Federline. Elle l’a exhorté à demander la propriété totale des animaux de compagnie, car elle s’inquiète de la capacité de Spears à s’en occuper. Cependant, l’issue de cette affaire judiciaire reste inconnue.

Affaire judiciaire N° 8 : bataille pour la garde des animaux de compagnie des célébrités n° 2, n° 3, n° 4…

Avec autant de batailles pour la garde des animaux de compagnie des célébrités, nous avons pensé mentionner d’autres couples célèbres qui se sont affrontés au sujet de leurs animaux.

Parmi les mentions honorables figurent Jake Gyllenhaal et Kirsten Dunst ; Hugh Hefner et Crystal Harris ; Drew Barrymore et Tom Green ; Mandy Moore et Ryan Adams ; Antonio Banderas et Melanie Griffith ; Jennifer Aniston et Justin Theroux ; et Johnny Depp et Amber Heard.

Affaire judiciaire N° 9 : un… contrat de mariage pour animaux !

Tout comme les batailles pour la garde des enfants, les contrats prénuptiaux sont monnaie courante au pays des célébrités. Mariah Carey et Nick Cannon sont deux célébrités qui en avaient un avant de se marier. Cependant, il n’incluait pas leurs animaux domestiques. Comme beaucoup d’autres célébrités, ils se sont retrouvés dans une bataille pour la garde de leurs huit chiens.

Aujourd’hui, le bien nommé “contrat de mariage pour animaux” devient beaucoup plus courant. Ce n’est pas seulement à Hollywood, mais aussi dans les mariages entre non-célèbres. Apparemment, ce type de contrat est de plus en plus répandu dans les pays du monde entier, ce qui, à notre avis, aurait évité bien des soucis aux célébrités susmentionnées.

Affaire judiciaire N°10 : Michael Jackson et Bubbles

Le procès de Michael Jackson est l’un des plus médiatisés. Il a même impliqué son chimpanzé de compagnie bien-aimé, Bubbles. Dans le cadre de l’affaire, de graves allégations ont été formulées concernant le traitement de Bubbles par Jackson. Cependant, Jackson a maintenu qu’il aimait ses animaux de compagnie et qu’ils étaient même capables de certaines habitudes plutôt humaines.

Jackson a déclaré que Bubbles avait d’excellentes manières à table et était capable d’utiliser une fourchette et une cuillère. De même, il a déclaré que ses autres chimpanzés étaient capables de nettoyer et de faire la poussière. Un certain nombre des anciennes servantes de Jackson ont presque directement contesté ces affirmations, cependant. Elles ont déclaré qu’elles devaient nettoyer après les chimpanzés lorsqu’ils jetaient leurs affaires sur les murs de la chambre.